В Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук в Пекине завершился симпозиум, посвященный 90-летию со дня открытия первого черепа Пекинского человека. Сотрудники ИАЭТ СО РАН приняли участие в мероприятии, выступив с научными докладами.
В начале XX века палеонтологи, изучающие эволюцию млекопитающих, предположили, что из Северо-Восточной Азии могло происходить расселение древнего человека. В то время Азия представлялась «колыбелью человечества», откуда люди мигрировали в Европу и, через Берингию, в Северную Америку, поэтому Американский музей естественной истории в Нью-Йорке начал масштабные поиски доказательств данной теории на территории Монголии и Китая. В результате экспедиции Р.Ч. Эндрюса в этом обширном регионе были сделаны блестящие открытия в культуре и эволюции человека и палеонтологии. К тому времени Монголия и частично Китай уже были хорошо знакомы российским экспедициям Н.М. Пржевальского, Г.Н. Потанина, В.В. Радлова и П.К. Козлова. Тогда же, в 1920-х гг., шведский палеонтолог Й.Г. Андерссон, вместе с У.У. Грейнджер и О. Зданьски, начал исследования пещеры Чжоукоудянь, расположенной в округе Фаншань современного Пекина, где они в 1921 и 1923 гг., а затем в 1927 г. и Б. Болин нашли первые зубы раннего Homo. Главный подарок пещера преподнесла 2 декабря 1929 года, когда китайский археолог Пэй Вэньчжун (PeiWenzhong) в составе международной команды исследователей обнаружил первый череп Пекинского человека (Skull III), известного как синантроп, который был отнесен к Homo Erectus.
Впоследствии пещера дала богатейший антропологический материал, но сам оригинальный экземпляр Skull III был, к сожалению, утерян во время Второй мировой войны, и то, что мы сегодня видим на выставках – это его отлитая копия. В декабре 2019 г. крупнейшие современные исследователи Азии – археологи и антропологи – собрались в Пекине отметить 90-летний юбилей этого открытия. Институт палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук, принимавший у себя симпозиум, продолжает исследования в пещере Чжоукоудянь и также отмечает юбилей в этом году. Как отметил профессор Университета Аризоны Джон Олсен, открывший своим докладом пленарное заседание, находка черепа Пекинского человека в пещере Чжоукоудянь не только значительное открытие в антропологии, но и первый яркий пример тесного международного сотрудничества и междисциплинарных исследований в области археологии на территории Азии.
Наследие этого опыта отражали все без исключения доклады, представленные на юбилейном симпозиуме. Исключением не стали и презентации сотрудников ИАЭТ СО РАН, представивших результаты междисциплинарных исследований на территории Азии, в том числе, полученные в рамках крупных международных проектов. На пленарном заседании с.н.с., к.и.н. Максим Козликин в совместном докладе с академиком А.П. Деревянко и член-корр. РАНМ.В. Шуньковым рассказал о новейших находках в Денисовой пещере в контексте расселения рода Homo на территории Евразии.Кроме того, по мнению авторов, каменная индустрия, найденная в слоях пещеры, характеризуется постепенным развитием в период 280 – 40 тыс. л.н. без влияния внешних факторов. Эти исследования вызвали особый интерес в связи с недавним обнаружением челюсти денисовца в пещере Байшия на Тибете.
Об изучении другого вида Homo на Алтае – неандертальцах Чагырской пещеры – рассказал член-корр. РАН, врио директора ИАЭТ СО РАН Андрей Кривошапкин. В своем докладе он представил новую гипотезу, разрабатываемую авторами раскопок пещеры (руководитель – д.и.н., профессор РАН Ксения Колобова) в рамках проекта РНФ № 19-48-04107 о расселении этой популяции неандертальцев вдоль степного пояса Евразийского континента. Неандертальцы, обитавшие в Чагырской пещере, генетически близки европейским популяциям, а схожесть в культурном наборе среднепалеолитических индустрий сибирячихинского типа на Алтае (пещеры Чагырская и Окладникова) и европейского микока, который спорадически фиксируется также на Восточно-Европейской равнине и Урале, позволяет предварительно очертить миграционные пути этого подвида человека. Доклад вызвал много вопросов во время дискуссии, поскольку на данный момент Чагырская пещера считается самой восточной точкой на карте, которой достигли неандертальцы, что делает ее ключевым памятником для понимания их обитания в Азии.
Алтайскую тематику на симпозиуме закрывал с.н.с., к.и.н. Евгений Рыбин с докладом о подходах к изучению пластинчатых индустрий начального верхнего палеолита. Метод ремонтажа, основанный на апплицировании каменных сколов, полученных с одного нуклеуса, позволил реконструировать технологию получения крупных пластин на памятнике Кара-Бом, применявшуюся человеком около 50 000 л.н. Это исследование, осуществляемое в рамках проекта РНФ № 19-18-00198, важно для изучения развития технологии каменного производства. Реконструированная технологическая цепочка указывает на применение подпризматического бипродольного расщепления для получения крупных остроконечных пластин, которое вытеснило леваллуазский конвергентный однонаправленный метод получения острий, хотя человек начального верхнего палеолита все еще продолжал его применять. Использование большего объема ядрища в рамках подпризматического бипродольного расщепления позволило стандартизировать производство остроконечных пластин и сделать его более продуктивным по количеству заготовок с одного ядрища. Эта инновационная технология оказалась успешной и просуществовала, по меньшей мере, около 10 тысяч лет, а ее носители расселились на значительной части Азии, образуя так называемую южносибирскую – центральноазиатскую культурную общность начального верхнего палеолита.
Закрывал заседание сессии доклад н.с., к.и.н. Арины Хаценович, посвященный новому этапу исследований памятников на территории Центральной Монголии и Гобийского Алтая в рамках проектов № 19-18-00198 и 19-78-10112, поддержанных РНФ. Новые данные, полученные при раскопках памятника Мойлтынам, указывают на длительное существование леваллуазской технологии в верхнем палеолите, при этом, человек использовал технические приемы, до этого зафиксированные в крупнопластинчатых индустриях начального верхнего палеолита. Это говорит о том, что круг индустрий, включенных в южносибирскую – центральноазиатскую культурную общность начального верхнего палеолита, мог быть значительно шире. Технология расщепления зависела от размера отдельностей каменного сырья, пригодных для оформления нуклеусов, и, мигрируя, древний человек, при нехватке крупных блоков сырья, мог переходить к леваллуазской технологии, базирующейся на галечном сырье из местного аллювия. Данное исследование может рассматриваться в рамках современной международной дискуссии о том, что ранее выделенные крупные культурно-хронологические этапы зачастую мешают проследить эволюцию каменной технологии.
По окончании симпозиума празднование юбилея переместилось в южно-китайскую провинцию Фуцзянь, где участникам предоставили возможность посетить две пещеры Ваньшоуянь (Wanshouyansite) и ознакомиться с коллекцией найденных в них каменных артефактов. По завершении экскурсии был проведен семинар-дискуссия с участием авторов раскопок пещер. Индустрия одной из пещер, относящаяся к верхнему палеолиту, является показательной с точки зрения понимания природы архаичного облика каменных орудий в тех областях, где произрастал бамбук – высококачественное сырье, позволявшее производить разнообразные орудия, но, к сожалению, не сохранившиеся в отложениях археологических памятников. Пещера примечательна с точки зрения организации пространства – предполагается, что пол пещеры был покрыт грязевой смесью, на которую были уложены плоские гальки. По мнению исследователей, такой пол выстилался растениями и был относительно теплым в зимнее время.
По возвращении в Институте палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук состоялись знакомство с коллекцией дискуссионных каменных артефактов из пещеры Гуаньиньдун в Южном Китае, которые были опубликованы в журнале Nature (Hu et al., 2019) как леваллуазские изделия конца среднего плейстоцена, и их дальнейшее обсуждение. Несмотря на насыщенную программу визита, сотрудникам ИАЭТ СО РАН, принявшим участие в симпозиуме, удалось обсудить дальнейшее сотрудничество между двумя институтами и программу будущих визитов.