В статье рассматриваются имеющиеся в литературе точки зрения на историко-географические термины «киргизский рубеж» и «порубежные волости», которые неоднократно встречаются в русских документах XVII в., относящихся к истории Томска. Длительное время общепринятой была точка зрения В.С. Синяева. Однако после публикации А.Х. Элертом историко-географических описаний Томского и Кузнецкого уездов Г.Ф. Миллера стало очевидно, что этот вопрос требует пересмотра. Установление истинного значения «киргизского рубежа» и его локализации возможно только при глубоком и тщательном анализе актового материала.
