Петровские памятники бронзового века: проблемы таксономии и хронологии

Петровские памятники бронзового века: проблемы таксономии и хронологии

DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.1.054-063

Р. Краузе¹, А.В. Епимахов², Е.В. Куприянова³, И.К. Новиков⁴, Э. Столярчик¹

¹Университет им. И.В. Гёте, Германия Goethe-Universitat Campus Westend, Norbert-Wollheim-Platz, 1, Frankfurt am Main, 60323, Germany

²Южно-Уральский филиал Института истории и археологии УрО РАН Южно-Уральский государственный университет пр. Ленина, 76, Челябинск, 454080, Россия

³Челябинский государственный университет ул. Братьев Кашириных, 129, Челябинск, 454001, Россия

⁴Курганский государственный университет ул. Советская, 63, стр. 4, Курган, 640020, Россия

В статье публикуется серия радиоуглеродных дат, полученных для петровских могильников бронзового века Зауралья. Результаты датирования костей животных и человека показали очень высокую степень согласованности в пределах XIX-XVIII вв. до н.э. (калиброванные значения). В этот же интервал четко укладываются полученные ранее AMS-даты петровских памятников. Таким образом, 17 из 36 анализов петровской серии имеют очень близкие результаты. В остальных случаях, когда материалом для датирования были древесина и уголь, разброс значений огромный даже в пределах одного погребения. До проведения дополнительной проверки достоверности этих результатов следует принять более узкий интервал, сформированный AMS-датами. Его сравнение с интервалами, полученными для других культур Зауралья, показало их сходство вплоть до полного совпадения некоторых. При этом стратиграфические и типологические данные свидетельствуют, скорее всего, о последовательном функционировании синташ-тинской, петровской и алакульской традиций. В том же ключе могут быть истолкованы черты преемственности материальной культуры и практика использования курганов предшествующей культуры в более поздний период для совершения захоронений без разрушения ранних объектов. Единственным объяснением мы считаем динамичный сценарий культурогенетических процессов, основные события которого от появления в результате миграции синташ-тинского населения на Южном Урале до утверждения алакульской модели уложились в два столетия. Разрешающая способность радиоуглеродного метода просто не позволяет уловить столь скоротечные процессы. Принятие такой версии означает, что петровские памятники должны быть интерпретированы в качестве ранней фазы алакульской общности, а не как самостоятельная археологическая культура.

Ключевые слова: эпоха бронзы, петровские памятники, радиоуглеродное датирование

The Petrovka Bronze Age Sites: Issues in Taxonomy and Chronology

R. Krause¹, A.V. Epimakhov², E.V. Kupriyanova³, I.K. Novikov⁴, and E. Stolarczyk¹

¹Goethe-Universitat, Campus Westend, Norbert-Wollheim-Platz 1, Frankfurt am Main, 60323, Germany

²South Ural Department of the Institute of History and Archaeology, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, South Ural State University, Pr. Lenina 76, Chelyabinsk, 454080, Russia

³Chelyabinsk State University, Bratyev Kashyrinykh 129, Chelyabinsk, 454001, Russia

⁴Kurgan State University, Sovetskaya 63, bldg. 4, Kurgan, 640020, Russia

This article introduces a series of AMS radiocarbon dates for the Bronze Age Petrovka cemeteries in the Trans-Urals. The results of the AMS I4C-dating of animal and human bones indicate a very high degree of concordance in the 19th and 18th centuries cal BC time range. The previously obtained AMS datings clearly fit into the same chronological interval. Specifically, 17 of 36 analyses of the Petrovka series yielded very similar results. In other cases, where dating was based on wood and charcoal, the results are highly inconsistent, even within the same burial. Before the verification of these results, the short interval based on AMS dates should be preferred. Its comparison with intervals for other cultures of the Trans-Urals demonstrates marked similarity: in fact, complete coincidence of some of them. At the same time, stratigraphic and typological evidence suggests that the Sintashta, Petrovka, and Alakul traditions are stages of a sequence. Additional arguments are features of continuity in the material culture and the practice of using the burial mounds of a previous culture for new graves, without destroying the older ones. In our view, the only explanation is provided by a dynamic scenario of cultural change spanning two centuries, from the migration of the Sintashta people to Southern Urals until the formation of the Alakul culture. The resolution of the radiocarbon method does not suffice to detect such rapid changes. If this explanation is correct, the Petrovka sites should be considered an early stage of the Alakul culture, rather than a separate culture.

Keywords: Bronze Age, Petrovka sites, AMS radiocarbon dating