Комплексные геофизические исследования поселений Суздальского Ополья
Комплексные геофизические исследования
поселений Суздальского Ополья
DOI: 10.17746/1563-0102.2017.45.2.062-070
И.В. Журбин1, А.Н. Федорина2 1Физико-технический институт УрО РАН ул. Кирова, 132, Ижевск, 426000, Россия 2Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036, Россия
В условиях аграрного ландшафта значительная часть археологических памятников подвергается распашке и не выражена в рельефе. Наилучшую сохранность имеют заглубленные в материк подполья домов, хозяйственные ямы и другие объекты, не фиксируемые визуально на поверхности. Для получения предварительной информации о границах и планировке средневековых поселений такого типа предложена методика, включающая комплексное применение методов малоглубинной геофизики, сравнительный анализ геофизических данных с результатами бурений, контрольных раскопок и выявленными тенденциями распределения подъемного материала. Ее апробация на различных средневековых селищах Суздальского Ополья (крупные центры расселения Кибол-5, Шекшово-2 и Большое Давыдовское-2; многослойное поселение Весь-5; однослойные селища небольшой площади Вишенки-3 и Кистыш-3) доказала эффективность предложенного подхода. В частности, магниторазведка дает возможность оценить границы поселений, выявить наиболее освоенные участки памятника, остатки производственных комплексов и в некоторых случаях ям. Для оценки формы объектов планировки и прогнозирования их пространственных характеристик более эффективна электроразведка (электропрофилирование и электротомография). При этом участок исследований выбирается на основе анализа данных магниторазведки.
Comprehensive Geophysical Studies
at the Suzdal Opolye Settlements
I.V. Zhurbin1 and A.N. Fedorina2 1Physico-Technical Institute, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Kirova 132, Izhevsk, 426000, Russia 2Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117036, Russia
Rural landscapes, especially those affected by plowing, mostly reveal no outward signs of archaeological sites. Best preserved parts of the buildings are cellars, utility pits, and other underground objects not visually observable on the surface. A new strategy is proposed for gaining preliminary information about the outlines and inner structure of medieval settlements of that type. It is based on a comparison of geophysical findings with those of drilling, pilot excavations, and tendencies in the distribution of surface finds. The application of this strategy to the study of various types of medieval unfortifi ed sites in the Suzdal Opolye, central Russia, including large settlements (Kibol-5, Shekshovo-2, and Bolshoye Davydovskoye-2), a stratifi ed site (Ves-5), and small unstratified sites (Vishenki-3 and Kistysh-3), demonstrates its effi ciency. Specifi cally, magnetic survey has allowed us to delineate the borders of the settlements, locate densely inhabited areas, production complexes, and sometimes pits. Electric survey proves more efficient for assessing spatial characteristics (size and shape) of sites. The excavation area, however, is selected according to the magnetic prospecting data.
Keywords: Suzdal Opolye, Middle Ages, rural settlements, magnetic prospecting, electric prospecting, ground-penetrating radar, research methods.
