О.В. Яншина1, С.Ю. Лев2, П.Е. Белоусов3 1Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН Университетская наб., 3, Санкт-Петербург, 199034, Россия 2Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036, Россия 3Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН Старомонетный пер., 35, Москва, 119017, Россия
Зарайская верхнепалеолитическая стоянка относится к числу наиболее изученных и широко известных российских памятников, принадлежащих к костенковско-виллендорфскому единству. Во время ее раскопок была найдена уникальная серия предметов, предварительно интерпретированных как керамика. В статье предлагается детальное описание их планиграфии, морфологии и вещественного состава. Полученные данные свидетельствуют о том, что эти изделия подвергались обжигу, но были изготовлены из сырья, которое по своему химическому и минералогическому составу соответствует охрам и не пригодно для производства обычной керамики. Из-за плохой сохранности находок, обусловленной постдепозиционными процессами, не представляется возможным в полной мере и достоверно реконструировать их первоначальную морфологию и предназначение. В то же время определенная повторяемость их морфологических очертаний вполне очевидна и позволяет увидеть некоторые аналогии среди «нефигуративной» керамики из Павлова и Дольни-Вестониц. В этой связи наиболее вероятно, что в попытках сделать изделия, близкие к последней по форме и назначению, обитатели Зарайской стоянки случайно или намеренно стали использовать иное сырье, более пригодное для получения красного пигмента, но не вполне подходящее для изготовления керамики. Таким образом, с формальной точки зрения зарайские образцы трудно назвать керамикой в собственном смысле этого слова, однако они вполне могут представлять собой результат неудачного опыта ее изготовления. Окончательное решение этого вопроса зависит от того, какими были истинные цели их изготовителей.
“Ceramics” from the Zaraysk Upper Paleolithic Site
O.V. Yanshina1, S.Y. Lev2, and P.E. Belousov3 1Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera), Russian Academy of Sciences, Universitetskaya nab. 3, St. Petersburg, 199034, Russia 2Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences,Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117036, Russia 3Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry, Russian Academy of Sciences, Staromonetny per. 35, Moscow, 119017, Russia
Zaraysk is one of the best studied and known Russian Upper Paleolithic sites of the Kostenki-Willendorf type. One of the most intriguing findings of excavations at that site concerns an unusual group of artifacts, tentatively interpreted as ceramics. The article gives their detailed description and addresses their spatial distribution. The items have been subjected to firing, but the chemical and mineralogical analysis suggests that they were made of ocher or highly ferruginized clay unsuitable for manufacturing ordinary ceramics. Poor preservation caused by taphonomic processes precludes a reliable reconstruction of the original morphology and function of the items. Their shape, however, is rather standard and is paralleled by the “non-figurative ceramics” of Pavlov and Dolni Vestonice, whose function is not clear either. It appears that the Zaraysk people tried to reproduce the Central European prototypes in terms of form and function, but, intentionally or not, used a raw material suitable for making a red pigment rather than ceramics. Formally, the Zaraysk pieces can hardly be described as ceramics proper, possibly evidencing unsuccessful copying. The final answer, then, hinges on the true purposes of the manufacturers.
