Вариабельность среднепалеолитических и верхнепалеолитических технологий обработки камня на стоянке Кара-Бом, Горный Алтай (на основе применения метода ремонтажа)

ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ СРЕДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ И ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАБОТКИ КАМНЯ НА СТОЯНКЕ КАРА-БОМ, ГОРНЫЙ АЛТАЙ
(на основе применения метода ремонтажа)

DOI: 10.17746/1563-0102.2016.44.1.039-050

В.С. Славинский, Е.П. Рыбин, Н.Е. Белоусова
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

В статье анализируются технологии первичного расщепления камня на стоянке Кара-Бом в Горном Алтае с привлечением метода ремонтажа. Археологические комплексы из отложений памятника послужили одной из основ для реконструкции процессов развития каменных индустрий на территории Горного Алтая на протяжении большей части среднего палеолита, а также ранних этапов верхнего палеолита от примерно 60 до 30 тыс. л.н. Рассматривается новая схема стратиграфического членения стоянки Кара-Бом, выделяются четыре цикла заселения ее территории. На базе результатов изучения ремонтажа артефактов из среднепалеолитических комплексов СП2 воссоздается технология однонаправленного конвергентного леваллуазского расщепления. Реконструкции нуклеусов и групп сколов, относящихся к верхнепалеолитическим слоям ВП2 и ВП1 Кара-Бома, позволили проследить вариабельность верхнепалеолитических технологий обработки камня и сделать вывод о существенных изменениях в технологиях редукции нуклеусов: на смену доминировавшему в среднем палеолите плоскостному однонаправленному конвергентному леваллуазскому расщеплению в эпоху верхнего палеолита пришло бипродольное объемное подпризматическое и призматическое раскалывание. Предполагается, что комплексы стоянки Кара-Бом представляют устойчивые специфические варианты пластинчатой технологии, нацеленной на изготовление крупных и средних пластин, а также торцового микрорасщепления, направленного на получение пластинок. На основании сравнения комплексов стоянки Кара-Бом и синхронных ансамблей из северной и восточной частей Центральной Азии установлено, что сопоставляемые индустрии наиболее ранних стоянок верхнего палеолита возрастом более 35 тыс. лет характеризуются явным преобладанием технологий расщепления кара-бомовского типа.

Ключевые слова: Горный Алтай, средний палеолит, начальный и ранний верхний палеолит, технология расщепления камня, метод ремонтажа.

VARIATION IN MIDDLE AND UPPER PALEOLITHIC TECHNIQUES OF LITHIC REDUCTION AT KARA-BOM, THE ALTAI MOUNTAINS: REFITTING STUDIES

V.S. Slavinsky, E.P. Rybin, and N.E. Belousova
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

Primary reduction techniques used at Kara-Bom, the Altai Mountains, are analyzed using the refi tting method. In previous studies, the Kara-Bom assemblages provided a basis for reconstructing the evolution of lithic industries in the Altai Mountains over most of the Middle Paleolithic and at the early stages of the Upper Paleolithic (ca 60–30 ka BP). Under the new stratigraphic subdivision of Kara-Bom, four habitation stages are described. The refi tting of artifacts from the Middle Paleolithic (MP2) layer indicates the Levallois unidirectional convergent fl aking aimed at producing points and blades as a co-product of reduction sequences. Based on cores and groups of spalls from the Upper Paleolithic layers UP2 and UP1, the variation of Upper Paleolithic reduction techniques is reconstructed and a conclusion is made that signifi cant changes in core reduction occurred: the Middle Paleolithic (Levallois) fl at unidirectional technique gave way to bidirectional volumetric subprismatic and prismatic reduction of the Upper Paleolithic type. The Kara-Bom assemblages appear to have been stable variants of the blade technology aimed at producing large and medium-sized blades as well as the narrow-faced micro-reduction aimed at producing bladelets. The comparison of Kara-Bom with contemporaneous industries of northern and eastern Central Asia suggests that the earliest Upper Paleolithic industries (before 35 ka BP) show a marked predominance of the Kara-Bom-type reduction techniques.

Keywords: the Altai Mountains, Middle Paleolithic, initial Upper Paleolithic, early Upper Paleolithic, lithic reduction techniques, refitting method.