Антропология населения андроновской культурно-исторической общности в современном археологическом контексте
Антропология населения андроновской культурно-исторической общности
в современном археологическом контексте
doi:10.17746/1563-0102.2026.54.2.143-156
Т.А. Чикишева
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Предыдущий анализ антропологических материалов андроновской культурно-исторической общности (КИО) с территории Сибири был проведен в первом десятилетии 2000-х гг. С тех пор пересмотрена культурно-хронологическая позиция ряда сибирских памятников, добавились публикации краниологических серий первой половины II тыс. до н.э. из Южноуральского, Волго-Уральского регионов и Казахстана, осуществлены масштабные реконструкции расогенетических процессов в среде носителей андроновских и андроноидных культур методами многомерной статистики, появились результаты геномного анализа. В контексте новой информации может быть вновь поставлен вопрос о происхождении основных европеоидных морфологических компонентов в антропологическом составе алакульского и федоровского населения. Для настоящего исследования на основе опубликованных индивидуальных краниометрических данных сформирована база, адаптированная к современному уровню археологических знаний об андроновской КИО. К межгрупповому анализу привлечено население эпохи бронзы ВолгоУральского региона, Южного Урала, территории Казахстана, Центральной Азии и Сибири, которое теоретически могло иметь отношение к генезису локально-территориальных групп андроновской КИО. Внутригрупповая структура изменчивости комплекса признаков показала, что можно исключить влияние восточного (монголоидного) компонента во всем ареале этой общности. Судя по результатам межгруппового дискриминантного анализа комплекса краниометрических признаков, расогенез носителей алакульских и федоровских культурных традиций был связан с двумя относительно независимыми миграциями, возможно, из Передней Азии. В антропологическом составе федоровского населения Алтая имеется вклад алакульцев Южного Урала, территории Северного и Западного Казахстана. Федоровцы, известные по материалам памятников Казахстана, не оказали влияния на морфологические особенности сибирских популяций андроновского времени, антропологический состав которых формировался в основном миграционном потоке и был опосредован относительной изоляцией. В локально-территориальных группах Барабинской лесостепи и Томского Приобья вклад европеоидных компонентов не трансформировал радикально базовую автохтонную структуру антропологического состава населения.
Andronovo Craniometry in the Modern Archaeological Context
T.A. Chikisheva
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Our previous analysis of the Andronovo cranial samples from Siberia was undertaken in the early 2000s. Since then, the cultural and chronological attribution of a number of Siberian sites has been revised, new cranial samples of the first half of the 2nd millennium BC from the southern Urals, the Volga-Ural area, and Kazakhstan have been published, large-scale reconstructions of population processes involving Andronovo and Andronoid populations have been carried out with the use of multivariate statistics, and results of genomic studies have appeared. In the context of the new information, the origin of morphologically western trait combinations associated with the Fedorovka and Alakul traditions can be revised. Here, a new database, formed from individual craniometric data, adapted to modern archaeological knowledge, is used. Comparative data relevant to the formation of local Andronovo groups, come from the Volga-Ural area, southern Urals, Kazakhstan, Central Asia, and Siberia. The structure of the intragroup variation does not indicate possible eastern admixture throughout the Andronovo distribution range. The multiple discriminant analysis suggests that the Alakul and Fedorovka traditions were caused by two relatively independent migrations, possibly from the West Asia. The Fedorovka population of the Altai may have included an Alakul component from the southern Urals, northern and western Kazakhstan. The Fedorovka people of Kazakhstan did not contribute to the origin of Siberian Andronovans, who had descended from the principal migration wave under the effect of isolation. Andronovo people of the Baraba forest-steppe and the Tom stretch of the Ob were basically Siberian natives with minor western admixture.
