Вариабельность комплексов и каменное производство на стоянке позднего верхнего палеолита Коврижка IV в низовье Витима по материалам горизонтов 6–2Б

Вариабельность комплексов и каменное производство
на стоянке позднего верхнего палеолита Коврижка IV в низовье Витима
по материалам горизонтов 6–2Б

doi:10.17746/1563-0102.2026.54.1.016-024

А.В. Тетенькин
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Иркутский национальный исследовательский технический университет ул. Лермонтова, 83, Иркутск, 664074, Россия

В статье рассматриваются культурные горизонты (к.г.) 6-2Б стоянки Коврижка IV на р. Витим (ок. 19-18,5 тыс. л.н.). Из них наиболее изучены 6, 3Б, 3/2, 2Г и 2Б. Самая многочисленная коллекция (ок. 55 тыс. находок) собрана в к.г. 3Б, наименьшая (ок. 1,4 тыс. ед.) — в к.г. 2Г. Обобщенная технико-типологическая характеристика расщепления камня включает отжим микропластин, производство пластин длиной до 12 см и грубопризматических длиной до 5 см, отщепов, фасиальную отделку бифасов и унифасов. Приведена схема изготовления коврижкинских микронуклеусов. Зафиксировано применение техники юбецу. В орудийных наборах выявлены скребловидные унифасы с бифасиальной подтеской узких концов, бифасы-орудия, скребки, долотовидные изделия, резцы, пластины и отщепы с нерегулярной краевой ретушью или без подготовки, использовавшиеся в качестве ножей, скобелей и резчиков по кости и рогу, скребков. Различный состав исследованных комплексов объясняется разными сезонами и продолжительностью обитания, видами осуществлявшейся деятельности. Облик индустрии соответствует общим признакам ранней стадии позднего верхнего палеолита Восточной Сибири. Основные корреляции связывают эту индустрию со студеновской культурой Забайкалья и дюктайской Якутии. Сравнение с предшествующим комплексом стоянки Мамакан VI показало отсутствие преемственности и отличия в технике производства микронуклеусов. В отношении более позднего памятника Большой Якорь I отмечено продолжение традиции изготовления орудий в технике юбецу и появление новых форм резцов и бифасов.

Ключевые слова: поздний верхний палеолит, последний ледниковый максимум, Восточная Сибирь, каменная индустрия, микропластинчатое расщепление, технико-типологический анализ

Variation of Lithic Assemblages and Lithic Technologies
at Late Upper Paleolithic Horizons 6–2A of Kovrizhka IV, the Lower Vitim

A.V. Tetenkin
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Irkutsk National Research Technical University, Lermontova 83, Irkutsk, 664074, Russia

The article addresses cultural horizons 6-2Б at Kovrizhka IV on the Vitim River, dating to ~19-18.5 ka BP. The best studied are cultural horizons 6, 3Б, 3/2, 2Г, and 2Б. The largest assemblage (~55 thousand pieces) comes from horizon 3Б, and the smallest (~1.4 thousand pieces) from horizon 2Г. In generalized technological and typological terms, techniques include pressure detachment of microblades, production of blades up to 12 cm long, coarse prismatic blades up to 5 cm long, and flakes, and facial processing of bifaces and unifaces. The technology of Kovrizhka microcore production is described. The Yubetsu technique was practiced in a minority of cases. Assemblages include scraper-like unifaces with bifacial trimming of narrow ends, bifacial tools, end-scrapers, chisel-like tools, burins, blades, and flakes with irregular marginal retouch or without retouch, used as knives, planes, burins for carving bone and horn, and end-scrapers. Differences between assemblages are caused by seasonality, duration of stay, and subsistence strategies. The general appearance of the industry indicates the early stage of the Late Upper Paleolithic of Eastern Siberia. The industry mostly correlates with the Studenoye culture of Trans-Baikal and Dyuktai culture of Yakutia. Comparison with the earlier site of Mamakan VI reveals no continuity and differences in the microcore production technique. The later industry of Bolshoy Yakor I does reveal continuity in the Yubetsu technique, but new types of burins and bifaces appear.

Keywords: Late Upper Paleolithic, Last Glacial Maximum, Eastern Siberia, lithic industry, microblade pressure technique, techno-typological analysis