«Макаровский» компонент стоянки Сосновый Бор в Южном Приангарье: ревизия материалов
«Макаровский» компонент стоянки Сосновый Бор
в Южном Приангарье: ревизия материалов
doi:10.17746/1563-0102.2024.52.2.020-028
А.М. Кузнецов1, С.А. Когай2 1Иркутский государственный университет ул. Карла Маркса, 1, Иркутск, 664003, Россия 2Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
В статье представлены результаты ревизии эолово-коррадированной кремневой коллекции культуросодержащего горизонта VI стоянки Сосновый Бор (Южное Приангарье) в Ангаро-Бельском геоархеологическом районе. Первоначально индустрия была включена в состав «макаровского палеолитического пласта» и датирована в соответствии с представлениями о периодах экстремальной дефляции в Сибири докаргинским/домуруктинским временем. По итогам проведенной ревизии уточнен состав коллекции, скорректированы представления об орудийном наборе и стратегиях расщепления, характеристиках эоловой корразии артефактов. Поставлен под сомнение ранее выдвинутый тезис о торцовом расщеплении бифасиальных форм. Результаты анализа указывают на использование объемного призматического и плоскостного пластинчатого расщепления с максимальной редукцией остаточных форм. Определены два основных типа заготовок -пластинки и небольшие пластины. Мелкоразмерный орудийный набор содержит резцы, орудия с оформленным рабочим кончиком («носиком», «шипом»), ретушированные пластины, в т.ч. с ретушью в проксимальной части. Проявления эоловой корразии варьируют от слабого блеска до полного стачивания граней и ямчатости поверхности. Хронологическая и культурная близость индустрий Соснового Бора и Макарово IV, несмотря на ряд сходных характеристик (условия постдепозиции, принцип расщепления), ставится под сомнение из-за явного контраста в орудийном наборе. В качестве ближайшего аналога комплекса могут рассматриваться мелкопластинчатые раннесартанские индустрии Забайкалья и Енисейской Сибири. Пескоструйная обработка материала могла произойти в криоаридный максимум последнего ледниковья. Сделан вывод о возможном отнесении рассматриваемой индустрии к средней поре верхнего палеолита.
The “Makarovo” Component of Sosnovyi Bor, Southern Angara, Revisited
A.M. Kuznetsov1 and S.A. Kogai2 1Irkutsk State University, Karla Marksa 1, Irkutsk, 664003, Russia 2Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
The paper presents the findings of a revision of a flint assemblage subjected to aeolian corrasion from Sosnovyi Bor horizon VI, southern Angara, in the Angara-Belaya geoarchaeological region. Initially, the industry was attributed to the «Makarovo Paleolithic Horizon» and dated to the pre-Karga/pre-Murukta stage in accordance with the idea of extreme deflation periods in Siberia. Our revision has resulted in a more accurate assessment of the assemblage composition, correcting the views of the toolkit, flaking strategies, and aeolian corrasion of lithics. We challenge the earlier idea that narrow-faced cores were made on bifaces. Instead, the findings indicate the use of volumetric prismatic and flat-parallel cores with a maximal reduction of residual forms. Two types of blanks are described: blades and bladelets. Small tools include burins, implements with a fashioned tip («nose» or «spur»), retouched blades (the retouch sometimes extends to proximal parts). Signs of aeolian corrasion range from weak luster to completely worn-off facets and pitted surfaces. Chronological and cultural proximity of Sosnovyi Bor to Makarovo IV industries is questioned despite similarities in post-deposition conditions and flaking, because the tool kits are markedly different. The closest parallels are found among Early Sartan small-blade industries of Trans-Baikal and Yeniseian Siberia. Abrasion could have occurred during the cold and arid maximum of the last glaciation. We conclude that the industry dates to the middle stage of the Upper Paleolithic.
