Гончарные традиции носителей новосибирского варианта кулайской культурно-исторической общности (по данным комплексного междисциплинарного анализа)
Гончарные традиции носителей новосибирского варианта
кулайской культурно-исторической общности
(по данным комплексного междисциплинарного анализа)
doi:10.17746/1563-0102.2024.52.1.070-079
Д.В. Селин1, А.А. Максимова2, З.А. Федорова3 1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия 2Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия 3Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 5, Новосибирск, 630090, Россия
Проведено комплексное мультидисциплинарное исследование керамики новосибирского варианта кулайской культурноисторической общности. Применялись технико-технологический (трасологический), петрографический, рентгенографический фазовый, термический анализы. Это позволило получить объективные данные для реконструкции гончарной технологии. Установлено, что использовалось исходное глинистое пластичное сырье (ИПС) из одного региона, но из различных его выходов. Выделены разные по минеральному составу типы ИПС для керамики с могильника Каменный Мыс (три) и с городища Дубровинский Борок-3 (два). Это свидетельствует о существовании групп гончаров, использовавших разные глинища. Корреляция типов ИПС и составов формовочных масс подтверждает предположение о нескольких группах гончаров. При сопоставлении глин, использовавшихся для изготовления керамики с памятников Каменный Мыс и Дубровинский Борок-3, определено, что они значительно различаются по минеральному составу. Это подтвердилось результатами петрографического и рентгенографического фазового анализов. По данным термогравиметрии образцы керамики подразделяются на группы в зависимости от качества обжига. Часть изделий была подвергнута более интенсивному термическому воздействию по сравнению с другими.
Ключевые слова: археология, ранний железный век, Новосибирское Приобье, кулайская культурно-историческая общность, керамика, междисциплинарный подход
Pottery Traditions Among the Carriers of the Novosibirsk Variant
of the Kulaika Culture: A Multidiscuplinary Study
D.V. Selin1, A.A. Maksimova2, and Z.A. Fedorova3 1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia 2Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Koptyuga 3, Novosibirsk, 630090, Russia 3Boreskov Institute of Catalysis, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 5, Novosibirsk, 630090, Russia
This article presents the findings of a multidisciplinary analysis of pottery belonging to the Novosibirsk variant of the Kulaika culture. Technological (traceological), petrographic, X-ray phase, and thermal analyses were carried out, providing a basis for an objective reconstruction of the pottery technology. Raw material used at two sites, Kamenny Mys and Dubrovinsky Borok-3, originated from a single region, but from different mines. Three types of clay were used at the former site, and two at the latter, evidencing several groups of potters using various types of clay. Correlation between the types of clay and composition of the paste supports this idea. The clays used at Kamenny Mys are quite different from those used at Dubrovinsky Borok-3 in terms of mineral composition, as shown by petrographic and X-ray phase analyses. According to the thermo-gravimetric analysis, the samples fall into groups differing in the quality of firing. Certain vessels were subjected to more intense firing than others.
Keywords: Archaeology, Early Iron Age, Novosibirsk Ob region, Kulaika culture, pottery, interdisciplinary approach
