Ударно-абразивные каменные орудия из Чагырской пещеры: результаты функционального анализа
Ударно-абразивные каменные орудия из Чагырской пещеры:
результаты функционального анализа
doi:10.17746/1563-0102.2021.49.2.023-031
М.В. Селецкий, А.Ю. Федорченко, П.В. Чистяков, С.В. Маркин, К.А. Колобова
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
В статье представлены результаты комплексного исследования каменных ударно-абразивных орудий активного действия из Чагырской пещеры с использованием экспериментально-трасологического и статистического методов, дополненных 3D-моделированием. Проведенные эксперименты в сочетании с трасологическим анализом позволили определить функции этих орудий путем сопоставления рабочих зон и следов утилизации на инструментах в полученной эталонной и археологической коллекциях. В результате выявлено 19 ретушеров, четыре отбойника для обработки минерального сырья и один для расщепления кости, что свидетельствует о доминировании в каменной индустрии Чагырской пещеры вторичной обработки над первичным расщеплением. С помощью статистического анализа прослежены различия в размерности манупортов и исследуемых орудий. Указанные артефакты не только являются перспективным и недооцененным источником информации для идентификации хозяйственно-трудовых операций, связанных с обработкой камня и кости, но и могут предоставить новые данные о функциональной принадлежности стоянок и мобильности древних гоминин.
Percussive-Abrasive Stone Tools from Chagyrskaya Cave:
Results of Functional Analysis
M.V. Seletsky, A.Y. Fedorchenko, P.V. Chistyakov, S.V. Markin, and K.A. Kolobova
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
This article presents a comprehensive study of percussive-abrasive active stone tools from Chagyrskaya Cave, using experimental use-wear and statistical methods, supplemented by 3D-modeling. Experiments combined with use-wear analysis allowed us to determine the functions of these tools by comparing the working surfaces and use-wear traces in the Chagyrskaya samples with those in the reference samples. As a result, we identified 19 retouchers, four hammerstones for processing mineral raw materials, and one hammer for splitting bone, which indicates the dominance of secondary processing over primary knapping in the Chagyrskaya lithic assemblage. Using statistical analysis, we traced the differences in the dimensions of manuports and lithics under study. These artifacts are a promising and underestimated source of information for identifying working operations associated with stone and bone processing; moreover, they can provide new data on the functional attribution of sites and the mobility of early hominins.
