Ранненеолитическое поселение Новопетровка III в Западном Приамурье и его хронология
Ранненеолитическое поселение Новопетровка III
в Западном Приамурье и его хронология
DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.4.057-066
А.П. Деревянко1, 2, С.П. Нестеров1, А.В. Табарев1, С.В. Алкин1, Кадзунори Учида3, Даи Куникита4, Кацуки Морисаки5, Хироюки Мацудзаки6 1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия 2Алтайский государственный университет пр. Ленина, 61, Барнаул, 656049, Россия 3Государственный комитет по образованию Хоккайдо, Япония Hokkaido Government Board of Education Kita 3-jo, Nishi 6-chome, Chuo-ku, Sapporo, 060-8588, Hokkaido, Japan 4Школа гуманитарных наук и социологии Университета Токио, Япония Graduate School of Humanities and Sociology, The University of Tokyo 7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku, 113-0033, Tokyo, Japan 5Агентство по культуре при правительстве Японии Agency for Cultural Affairs, Government of Japan 3-2-2, Kasumigaseki, chiyoda-ku, 100-8959, Tokyo, Japan 6Музей Университета Токио, Япония University Museum, University of Tokyo 7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku, 113-0033, Tokyo, Japan
В статье рассмотрена хронология неолитического памятника Новопетровка III в Западном Приамурье, установленная по данным радиоуглеродного датирования нагара на керамике. Новопетровская культура в целом, представленная памятниками Новопетровка I-III и Константиновка, исследованными в первой половине 1960-х гг., по результатам типологического анализа пластинчатой индустрии была отнесена к V (возможно, VI) — началу IV тыс. до н.э. Обзор данных по изготовлению призматических пластин с помощью отжимной техники показал, что хронологически пластинчатые индустрии появились на обширной территории Евразии в финале плейстоцена — начале голоцена и продолжали существовать в отдельных регионах вплоть до энеолита. Поэтому они могут служить лишь ориентиром в определении относительной хронологии памятников. С появлением в 1990-х гг. радиоуглеродных дат, полученных по органическому наполнителю в керамическом тесте и нагару на керамике с поселения Новопетровка II, новопетровская культура была удревнена до 15,5-10,8 тыс. л.н. (калиброванные значения). На основе сравнительного анализа новых радиоуглеродных дат, определенных по нагару, установлен возраст памятника Новопетровка III -9,0-9,5 тыс. лет. В связи с тем, что в археологическом материале с новопетровских поселений в рамках длительного периода изменений не выявлено, обозначена проблема хронологической оценки как новопетровской культуры в целом, так и ее отдельных памятников.
Ключевые слова: Амурская область, новопетровская культура, ранний неолит, AMS-даты, нагар на керамике, хронология поселения Новопетровка III
Novopetrovka III—an Early Neolithic Site
in the Western Amur Basin and Its Chronology
A.P. Derevianko1, 2, S.P. Nesterov1, A.V. Tabarev1, S.V. Alkin1, Kazunori Uchida3, Dai Kunikita4, Kazuki Morisaki5, and Hiroyuki Matsuzaki6 1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia 2Altai State University, Pr. Lenina 61, Barnaul, 656049, Russia 3Hokkaido Government Board of Education, Kita 3-jo, Nishi 6-chome, Chuo-ku, Sapporo, 060-8588, Hokkaido, Japan 4Graduate School of Humanities and Sociology, University of Tokyo, 7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku, 113-0033, Tokyo, Japan 5Agency for Cultural Affairs, Government of Japan, 3-2-2, Kasumigaseki, chiyoda-ku, 100-8959, Tokyo, Japan 6University Museum, University of Tokyo, 7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku, 113-0033, Tokyo, Japan
This article discusses the chronology of Novopetrovka III—a Neolithic settlement in the Western Amur basin, evaluated by the radiocarbon analysis of charred remains on pottery. The Novopetrovka culture as a whole, represented by Novopetrovka I-III and Konstantinovka sites, which had been excavated in the early 1960s, was dated to the 5th (possibly 6th) to early 4th millennia BC on the basis of the typology of the blade industry. The overview of data on prismatic blades manufactured by the pressure technique demonstrated that blade industries appeared in a vast territory of Eurasia in the Final Pleistocene to Early Holocene and, in certain regions, survived until the Chalcolithic. Therefore, they are only a rough guide to the relative chronology of the sites. In the 1990s, after the appearance of radiocarbon dates generated from samples of organic remains in temper and charred remains on pottery from Novopetrovka II, the culture was redated to 15.5-10.8 cal BP. A comparative analysis ofnew radiocarbon dates based on charred remains on pottery suggests that the age of Novopetrovka III is 9.0-9.5 thousand years. Because no changes were traced in the Novopetrovka sites over a long period of time, the chronological assessment of the Novopetrovka culture in toto and of its separate sites is problematic.
Keywords: Amur Region, Novopetrovka culture, Early Neolithic, AMS-dates, charred remains, pottery, chronology, Novopetrovka III
