Новая интерпретация археологических материалов палеолитической стоянки Шульбинка (Восточный Казахстан)
Новая интерпретация археологических материалов
палеолитической стоянки Шульбинка (Восточный Казахстан)
DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.4.027-044
А.А. Анойкин1, 2, Г.Д. Павленок1, В.М. Харевич1, Н.А. Кулик1, Ж.К. Таймагамбетов3 1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия 2Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия 3Национальный музей Республики Казахстан ?аза?стан Республикасы ?лтты? музейі Pr. Т?уелсіздік, 54, Н?р-С?лтан, 010000, ?аза?стан
В статье с учетом изменений в представлениях о ранних этапах верхнего палеолита севера Центральной Азии, базирующихся на материалах новых памятников этого времени (Толбор-21, Ушбулак и др.) и большой серии абсолютных дат, которые уточняют хронологические рамки данного этапа древней истории региона, повторно рассматривается культурно-хронологическая атрибуция комплекса стоянки Шульбинка в Восточном Казахстане. Приводятся сведения об истории исследования памятника, основные результаты изысканий, проводившихся более 20 лет назад. Основное внимание уделяется результатам комплексного анализа коллекций стоянки, проведенного в 2019 г. Доказано, что возраст и культурный облик рассматриваемой индустрии не совсем соответствует ранее предложенной интерпретации. Не нашли подтверждения ранее сделанные выводы о наличии в комплексе леваллуазского и мустьерского компонентов, в т.ч. в системе первичного расщепления. Дается критическая оценка заключения о наличии в комплексе стоянки элементов начальных этапов верхнего палеолита. Выявлены наиболее близкие аналоги комплексов стоянки среди индустрий финального верхнего палеолита Южной и Средней Сибири. Сходство прослежено по таким характеристикам, как сочетание крупных нуклеусов для производства отщепов и пластин с торцовыми и клиновидными микронуклеусами в первичном расщеплении, преобладание скребков, резцов и долотовидных орудий в орудийном наборе. Элементы других культурно-хронологических комплексов в материалах Шульбинки не зафиксированы. Обосновывается интерпретация комплекса как финальнопалеолитического. Сделан вывод о том, что отсутствие финального среднепалеолитического и раннего верхнепалеолитического компонентов в изучаемой индустрии не позволяет задействовать материалы стоянки в дискуссии о формировании верхнего палеолита региона.
А.А. Anoikin1, 2, G.D. Pavlenok1, V.M. Kharevich1, N.A. Kulik1, and Z.K. Taimagambetov3 1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia 2Novosibirsk State University, Pirogova 1, Novosibirsk, 630090, Russia 3National Museum of the Republic of Kazakhstan, Pr. Tauelsizdik 54, Nur-Sultan, 010000, Kazakhstan
This study revises the cultural and chronological attribution of the Shulbinka site, Eastern Kazakhstan, with reference to recent ideas of the Early Upper Paleolithic in northern Central Asia, based on new sites dating to that stage (Tolbor-21, Ushbulak, etc.) and a representative series of absolute dates relevant to its chronology. The discovery of the site is described, and principal findings of excavations carried out more than 20 years ago are outlined. The focus is made on the comprehensive analysis of artifacts from Shulbinka, conducted in 2019. It is demonstrated that the estimated age and the cultural attribution of the site disagree with the existing interpretation. Earlier claims about the presence of Levallois and Mousterian components in the primary reduction system are not supported. The idea that artifacts from the site resemble those of the Early Upper Paleolithic is subjected to a critical inquiry. As it turns out, the closest parallels are found among the Final Upper Paleolithic industries of southern and central Siberia. They include the combination of large cores for making flakes and blades with edge-faceted and wedge-shaped microcores, and the predominance of end-scrapers and pieces esquillees. Parallels with industries of a different cultural and chronological attribution are absent. We conclude that the site of Shulbinka dates to the Final Paleolithic. Absence of Final Middle Paleolithic or Early Upper Paleolithic markers makes the site irrelevant to debates around the origin of the Upper Paleolithic in the region.
