Методические аспекты определения типа, возраста и происхождения археологической древесины (на примере построек Надымского городка)
Методические аспекты определения типа, возраста и происхождения археологической древесины (на примере построек Надымского городка)
DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.3.080-089
В.С. Мыглан1, Г.Т. Омурова2, В.В. Баринов1, 3, О.В. Кардаш3 1Сибирский федеральный университет пр. Свободный, 82, Красноярск, 660041, Россия 2Кыргызский национальный аграрный университет им. К.И. Скрябина, Кыргызская Республика К.И. Скрябин атындагы Кыргыз улуттук агрардык университети Медеров к?ч?су, 68, Бишкек шаары, 720005, Кыргыз Республикасы 3Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Археологические исследования в лесотундровой зоне Западной Сибири имеют огромное значение для изучения материальной культуры, социальной структуры и этнической истории населения. Наличие вечной мерзлоты обеспечивает уникальную сохранность в культурных слоях органики, в т.ч. и древесины, что делает возможным проведение дендро-хронологических исследований (выполнение календарной датировки образцов, определение породного состава, проведение типологического анализа и выявление источника происхождения древесины). В 2011-2012 гг. в ходе раскопок Надымского городка было отобрано 347 образцов древесины для определения времени строительства сооружений. Результаты исследования показали, что основная их часть относится к трем видам деревьев: лиственнице сибирской (Larix sibirica Ledeb.), ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и сосне сибирской (Pinus sibirica Du Tour). Типологический анализ коллекции образцов выявил преимущественное использование для сооружения стен еловых и кедровых бревен, полубревен, а для настила пола -лиственничных и кедровых плах. Для решения вопроса о происхождении строительной древесины был предложен новый методический подход, благодаря которому установлено, что основной ее объем формировался из плавника. Это позволило корректно интерпретировать полученные данные и уточнить годы проведения строительных работ. По результатам исследования выделены три периода строительства/перестройки: 50-60-е гг. XVв.; 70-80-е гг. XVв.; 20-70-е гг. XVIв. Предложенный подход может быть применен к материалам с других памятников, расположенных на берегах крупных водных артерий лесотундровой зоны Сибири.
Methodological Aspects of Determining Type, Age, and Origin of Archaeological Wood: The Case of Fort Nadym
V.S. Myglan1, G.T. Omurova2, V.V. Barinov1, 3, and O.V. Kardash3 1Siberian Federal University, Pr. Svobodnyi 82, Krasnoyarsk, 660041, Russia 2Skryabin Kyrgyz National Agrarian University, Mederova 68, Bishkek, 720005, Kyrgyz Republic 3Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Archaeological studies in the forest-tundra zone of Western Siberia are highly relevant to studying the material culture, social structure, and ethnic history. The presence of permafrost ensures the unique preservation of organics in cultural layers, including timber, which makes it possible to conduct dendrochronological studies (calendar dating of samples, determination of species composition, typological analysis, and the source of the timber origin). In 2011-2012, during the excavations at Fort Nadym, 347 samples of wood were selected for the assessment of the age of wooden structures. The results showed that most samples belonged to three species of trees: Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.), Siberian spruce (Picea obovata Ledeb.), and Siberian pine (Pinus sibirica Du Tour). The typological analysis revealed that walls were mostly built from spruce, pine logs, and half-logs, whereas the floors were made from larch and pine. To assess the origin of wood, a new methodological approach was proposed. As a result, it was demonstrated that the main building material was driftwood. This has allowed us to make more accurate interpretations and to specify the years of construction. The analysis indicates three periods of construction / reconstruction: the 1450s-1460s, 1470s-1480s, and 1520s-1570s. The new approach can be applied to other wooden monuments located on the banks of major water arteries of the Siberian forest-tundra zone.
Keywords: Driftwood, dendrochronology, archaeology, calendar dating
