Сравнительный анализ структуры и тенденций застройки крупнейших городищ чепецкой культуры Иднакар, Учкакар и Гурьякар (Предуралье)
Сравнительный анализ структуры и тенденций застройки
крупнейших городищ чепецкой культуры Иднакар, Учкакар и Гурьякар
(Предуралье)
DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.1.120-128
И.В. Журбин
Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН ул. Т. Барамзиной, 34, Ижевск, 426067, Россия
Представлены результаты междисциплинарных исследований трех крупнейших средневековых городищ IX-XIII вв. н.э., расположенных в среднем течении р. Чепцы (северная часть Удмуртской Республики), — Солдырского I Иднакар, Кушманского Учкакар и Гординского I Гурьякар. Для определения общих тенденций и характерных особенностей их структуры и планировки проведена геофизическая съемка методами электро- и магниторазведки. Соотнесение карты геофизических аномалий с результатами раскопок позволило решить две взаимосвязанные задачи: получить археологические данные для исторических реконструкций и оценить достоверность результатов геофизических исследований. На всех поселениях выявлены неизвестные ранее линии обороны; установлено, что планировка внутренних частей городищ была близка к рядовой (линейной); выделены зоны преимущественно жилой, хозяйственной и производственной застройки. Показано, что при внешней схожести трех городищ они существенно различаются по структуре и тенденциям застройки. В частности, на Иднакаре и Гурьякаре «присоединенная» территория, защищенная новой линией оборонительных сооружений, использовалась как хозяйственно-производственная периферия; на Учкакаре — преимущественно для жилой и хозяйственной застройки, а хозяйственно-производственная периферия выносилась за границы защищенной территории поселения. Существенное отличие Учкакара состоит и в том, что на его мысовой части не выявлена зона жилой, хозяйственной или производственной застройки, традиционная для чепецких городищ. На Гурьякаре, в отличие от Иднакара и Учкака-ра, была сформирована эшелонированная система укреплений, которая не предполагала увеличение площади обитаемой части поселения.
Ключевые слова: средневековые поселения, чепецкая культура, структура и планировка поселений, оборонительные сооружения, геофизика
A Comparative Analysis of Structural and Developmental Trends
at Major Cheptsa Fortifi ed Sites in the Western Urals
(Idnakar, Uchkakar, and Guryakar)
I.V. Zhurbin
Udmurt Federal Research Center, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, T. Baramzinoy 34, Izhevsk, 426067, Russia
This article outlines the findings of interdisciplinary studies at three largest medieval fortified settlements (800-1300 AD) on the middle Cheptsa River, northern Udmurtia—Soldyr I Idnakar, Kushman Uchkakar, and Gordim I Guryakar. To assess the general trends and characteristic features of their structure and planning, a geophysical survey was carried out using electrical and magnetic prospecting methods. By correlating geophysical anomalies with excavation findings two interrelated tasks were completed: reconstructing past events on the basis of archaeological evidence, and assessing the reliability of geophysical findings. Previously unknown defense lines were revealed at all the sites. Inner layout was virtually linear. Settlements areas (residential, economic, and industrial) were identified. Despite external similarity, the three sites show significant differences in structure and development trends. Specifically, at Idnakar and Guryakar, the «annexed» territory protected by a new line of fortifications was used as an economic-production periphery. At Uchkakar, this territory was used mainly for residential and economic activities, whereas the economic and production area was outside the enclosure. Another distinction of Uchkakar is that the promontory did not reveal a residential, economic or industrial development zone traditional for Cheptsa settlements. At Guryakar, in contrast to two other sites, an in-depth fortification system was revealed, but no annexed areas.
