А.А. Шалапинин
Самарский государственный социально-педагогический университет ул. Максима Горького, 65/67, Самара, 443099, Россия
В работе дается технико-типологическая характеристика основных комплексов позднеэнеолитической посуды лесостепного Заволжья. Выделяются три различных комплекса: чекалинский, гундоровский и «керамика с внутренним ребром». Керамика чекалинского типа представлена слабопрофилированными сосудами с примесью раковин в тесте, орнамент составлен в основном из оттисков короткого и среднего гребенчатого штампа, ямочных вдавлений. Посуда гундоровского типа имеет слабопрофилированную и горшковидную формы, примесь в виде раковин и пера в тесте, орнаментирована отпечатками среднего гребенчатого, рамчатого штампов, веревочкой. Сосуды типа «керамика с внутренним ребром» горшковидной и баночной формы, в тесте раковины и перо, орнамент состоит из отпечатков мелкой гребенки, гладкого штампа, насечек, ямок. Определяется круг аналогов чекалинской керамики – материалы энеолита лесной и лесостепной полосы Поволжья и Приуралья. Прослежены черты сходства гундоровской посуды с лесостепными воротничковыми энеолитическими изделиями, а также с комплексами волосовской культуры лесной зоны Среднего Поволжья. Отмечены параллели между «керамикой с внутренним ребром» и среднестоговскими, алтатинскими, турганикскими материалами лесостепи, однако полного сходства по всему набору признаков не обнаружено. Определено время бытования указанных позднеэнеолитических комплексов: последняя четверть V – первая половина IV тыс. до н.э. Сделан вывод о генетической связи чекалинской керамики с поздними гребенчатыми сосудами средневолжской неолитической культуры. Гундоровская посуда восходит к воротничковым энеолитическим комплексам типа Лебяжинка III. Формирование «керамики с внутренним ребром» происходило на основе лесостепных культур развитого энеолита.
The Late Chalcolithic Ceramics of the Volga Forest-Steppe
A.A. Shalapinin
Samara State University of Social Sciences and Education, Maksima Gorkogo 65/67, Samara, 443099, Russia
Chalcolithic pottery from the eastern Volga area was subjected to a technological and typological analysis. Three types are described: Chekalino, Gundorovka, and vessels with an inner rib. Chekalino vessels have a gently curved profile, are tempered with crushed shells, and decorated with short and moderately long comb imprints and pits. Gundorovka vessels are either pot-like or have a gently curved profile, are tempered with feathers and decorated with moderately long comb imprints and those of a cord. Vessels with an inner rib are pots and jars tempered with crushed shells and feathers and decorated with imprints of a fine-tooth comb or a plain stamp, hatching, and pits. The Chekalino-type ceramics is paralleled by the Chalcolithic pottery of forest and forest-steppe Volga and Kama. The Gundorovka vessels reveal similarities with the collared Chalcolithic vessels of the forest-steppe and with the Volosovo ceramics of the Middle Volga forests. Vessels with the inner rib show some resemblance to those of Sredni Stog, Khvalynsk, and the Samara culture Ivanovka stage. The Late Chalcolithic ceramics dates to 4250–3500 BC. Chekalino is related to Late Neolithic combed ceramics of the Middle Volga. Gundorovka originates from the collared Chalcolithic pottery of the Lebyazhinka III type. Vessels with the inner rib derive from those of the forest-steppe Middle Chalcolithic.
Keywords: Late Chalcolithic, chronology, ceramics, forest-steppe, Volga basin, radiocarbon date, ornamentation
