Примесь навоза в неолитической керамике восточной части Плодородного Полумесяца как индикатор процесса доместикации животных (PDF-файл)

Файл .pdf В корзину

Статья Журнала “Археология, этнография и антропология Евразии”Том 53 № 4 2025

doi:10.17746/1563-0102.2025.53.4.071-081

Н.Ю. Петрова¹, А.Н. Бабенко¹, Х. Текин², Х. Дараби³, А.A. Арутюнян⁴, П.В. Гурьева⁵, Е.Ю. Терещенко⁵, Ю. Мияке⁶, А.Т. Оксе⁷, С. Алибаиги³, И. Йлдыз⁸, Д.А. Светлаков⁹

¹Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия
²Университет Хаджеттепе, Турция Hacettepe Universitesi Beytepe-Ankara, TR06800, Turkiye
³Университет Рази, Иран Razi University Bagh-e Abrisham, Kermanshah, 6714414971, Iran
⁴Институт археологии и этнографии НАН РА, Армения Institute of Archaeology and Ethnography, National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Charents 15, Yerevan, 0025, Armenia
⁵Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» пл. Академика Курчатова, 1, Москва, 123182, Россия
⁵6Университет Тсукубы, Япония University of Tsukuba Tenodai, 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki, 3058571, Japan
⁷Университет Коджаэли, Турция Kocaeli Universitesi Umuttepe Yerleskesi, Izmit/Kocaeli, TR41001, Turkiye
⁸Университет Диджле, Турция Dicle Universitesi Sur/Diyarbakir, TR 21260, Turkiye
⁹Государственный академический университет гуманитарных наук Мароновский пер., 26, Москва, 119049, Россия

С начала VII тыс. до н.э., когда керамика получила повсеместное распространение на территории восточной части Плодородного Полумесяца – в центральных долинах и западных предгорьях Загроса, – она содержала исключительно органическую растительную примесь. В настоящей работе эта примесь была изучена с помощью микроскопического технологического анализа, рентгеновской томографии и сферулитного анализа, в результате чего подтверждено предположение о ее связи с навозом. Хронологические рамки исследования охватывают конец IX – VI тыс. до н.э., географические – предгорья Тавра, Верхнюю Месопотамию, горы и предгорья Загроса, а также Армянское нагорье. Наличие навоза в формовочной массе неолитических глиняных сосудов Плодородного Полумесяца дает дополнительные доказательства раннего начала доместикации животных в этом регионе. Можно предположить, что данная традиция как масштабное явление распространялась с территории Загроса и его предгорий на север в Верхнюю Месопотамию, предгорья Тавра и далее на запад и восток. В керамике VII тыс. до н.э. можно предполагать наличие навоза мелкого рогатого скота, а со второй половины VI тыс. до н.э. – коровы. С начала VI тыс. до н.э. навоз все меньше добавляется в формовочную массу керамики, предназначенной для использования в качестве столовой посуды, но остается в грубых горшках и сосудах для хранения. Это может быть связано как с изменением в эстетическом восприятии примеси навоза, так и с совершенствованием условий обжига.

Ключевые слова: неолит, Плодородный Полумесяц, примесь навоза в керамике, микроскопический технологический анализ, рентгеновская томография, сферулитный анализ