Методические аспекты определения типа, возраста и происхождения археологической древесины (на примере построек Надымского городка) (PDF-файл)

150 

  • EUR: 1.74 €

Файл .pdf В корзину
Статья Журнала «Археология, этнография и антропология Евразии» Том 48 № 3 2020

DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.3.080-089

В.С. Мыглан1, Г.Т. Омурова2, В.В. Баринов1, 3, О.В. Кардаш3
1Сибирский федеральный университет пр. Свободный, 82, Красноярск, 660041, Россия
2Кыргызский национальный аграрный университет им. К.И. Скрябина, Кыргызская Республика К.И. Скрябин атындагы Кыргыз улуттук агрардык университети Медеров к?ч?су, 68, Бишкек шаары, 720005, Кыргыз Республикасы
3Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

Археологические исследования в лесотундровой зоне Западной Сибири имеют огромное значение для изучения материальной культуры, социальной структуры и этнической истории населения. Наличие вечной мерзлоты обеспечивает уникальную сохранность в культурных слоях органики, в т.ч. и древесины, что делает возможным проведение дендро-хронологических исследований (выполнение календарной датировки образцов, определение породного состава, проведение типологического анализа и выявление источника происхождения древесины). В 2011-2012 гг. в ходе раскопок Надымского городка было отобрано 347 образцов древесины для определения времени строительства сооружений. Результаты исследования показали, что основная их часть относится к трем видам деревьев: лиственнице сибирской (Larix sibirica Ledeb.), ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и сосне сибирской (Pinus sibirica Du Tour). Типологический анализ коллекции образцов выявил преимущественное использование для сооружения стен еловых и кедровых бревен, полубревен, а для настила пола -лиственничных и кедровых плах. Для решения вопроса о происхождении строительной древесины был предложен новый методический подход, благодаря которому установлено, что основной ее объем формировался из плавника. Это позволило корректно интерпретировать полученные данные и уточнить годы проведения строительных работ. По результатам исследования выделены три периода строительства/перестройки: 50-60-е гг. XVв.; 70-80-е гг. XVв.; 20-70-е гг. XVIв. Предложенный подход может быть применен к материалам с других памятников, расположенных на берегах крупных водных артерий лесотундровой зоны Сибири.

Ключевые слова: плавник, дендрохронология, археология, календарная датировка